属人化を防ぐDXの仕組み化とは？チームで再現できる”構造設計”の考え方

DXプロジェクトが進む中で、業務やシステムが特定の人材に依存する「属人化」が深刻化しています。ここでは、属人化が生まれる構造的背景と、企業が直面する隠れたリスクを明らかにします。

属人化とは何か？DX推進で起こりやすい構造的問題

属人化とは、特定の担当者だけが業務内容やシステムの仕組みを理解している状態を指します。
たとえば、ある社員が退職すると重要な業務が回らなくなる、システムトラブルに対応できる人が一人しかいない──こうした状態が典型です。

DXでは、新しいツールやプラットフォームの導入を主導した担当者に知識が偏り、他のメンバーに十分共有されないまま運用が続くケースが頻発します。
この“知識の偏在”が属人化の直接的な要因となり、改善スピードやDX推進の再現性を損ないます。

さらに、知識が特定の個人に偏ることで、情報系部門と業務系部門の認識が揃わないままプロジェクトが進んでしまう場面も生まれます。
こうした部署間のコミュニケーションギャップもまた、属人化を助長する構造的な課題のひとつです。

業務・システムの属人化がDXを阻む理由

属人化の最大の問題は、ノウハウが組織に蓄積されず、改善のスピードが極端に遅くなることです。特定の担当者に依存すると、その人が不在の際に業務が完全に停止し、新しいメンバーが参加しても引き継ぎに膨大な時間がかかります。DXは本来、継続的な改善と迅速な価値創出が前提ですが、属人化した環境では改善サイクルが回りません。結果として、高額な投資をしたシステムが十分に活用されないまま放置されるケースも珍しくありません。

属人化を放置すると起こる3つの弊害

属人化を放置すると、以下の深刻な弊害が生じます。

1. 業務停止リスク：担当者の退職・異動・病欠で即座に業務が止まる
2. スキル格差の拡大：一部の人材だけがスキルを蓄積し、組織全体の成長が停滞
3. DX投資の無駄：システムを活用できる人が限定され、投資対効果が大幅に低下

これらのリスクを回避するには、早期に「仕組み化」へ舵を切ることが不可欠です。

属人化は偶然起こるのではなく、明確な原因と典型的なパターンが存在します。ここでは、DXが属人化する主な要因を3つの視点から整理します。

外部ベンダー依存によるノウハウのブラックボックス化

DXの推進で外部ベンダーを活用するケースは多く見られますが、要件定義から保守運用までを一任する状態が続くと、社内にノウハウが蓄積されにくくなります。結果として、システムの仕組みがブラックボックス化し、トラブル時にベンダー頼みになるリスクが高まります。たとえば、仕様書が社内に残っていない、データベースの構造を把握している社員が不在──といった状況です。

業務担当者への過剰依存とナレッジ共有の欠如

DXツールを導入しても、使い方を理解している担当者だけが運用し、チーム全体に知識が共有されないケースもよく見られます。具体的には、特定の社員だけがツールの設定方法を知っている、マニュアルが整備されていない、引き継ぎ資料が個人的なメモ書きのみ、といった状態です。ナレッジ共有の仕組みが欠如していると、担当者が異動するたびに同じ問題が繰り返され、組織の成長が阻害されます。

属人化を助長する組織文化・マネジメントの問題

属人化の背景には、「できる人に任せる」という組織文化があります。優秀な社員に業務が集中し、その人が不在になると組織が機能不全に陥ります。さらに、マネジメント層が属人化のリスクを認識していない、標準化よりもスピードを優先する、短期的な成果だけを評価する、といった姿勢が属人化を助長します。組織全体で「再現性の高い仕組み」を重視する文化がなければ、DXは成功しません。

属人化を防ぐには、業務やシステムを「仕組み化」し、誰でも再現できる状態にすることが必要です。ここでは、仕組み化の3つの基本戦略を解説します。

業務プロセスの標準化とドキュメント化

最初のステップは、業務プロセスを標準化し、誰でも参照できるドキュメントを整備することです。たとえば、システムの操作手順書、トラブルシューティングマニュアル、定期メンテナンスのチェックリストなどを作成します。重要なのは、これらのドキュメントをクラウド上で一元管理し、いつでも最新版にアクセスできる環境を整えることです。この基盤があれば、新しいメンバーも短期間で業務を習得できます。

システム開発・運用をチームで再現できる設計にする

システム開発や運用においても、特定の人だけが理解している状態を避け、チーム全体で再現できる設計が欠かせません。たとえば、コードに適切なコメントを残す、設計書を整備する、定期的なコードレビューを行う──といった基本動作が属人化を防ぐ基盤になります。また、過度に複雑な技術を選ばず、チーム全体が理解できるシンプルな構成を採用することも重要です。

伴走型パートナーであるWEBEDGEは、必要以上に複雑な開発を行うのではなく、既存ツールの組み合わせで解決できる領域はシンプルに整理しつつ、新たに実装が必要な部分は“再現性の高い設計”で構築することを重視します。

定期的なレビュー体制とナレッジ共有の仕組みを整える

仕組み化を継続するには、定期的なレビュー会議とナレッジ共有の場を設けることが効果的です。たとえば、週次でプロジェクトの進捗を全員で共有し、課題や学びをドキュメント化します。さらに、Slackやドキュメントツールを活用して、リアルタイムで情報を共有する体制を整えます。WEBEDGEでは、専用資料やレビュー定型、ドキュメントの標準化など、経験を製品化した仕組みを提供しており、クライアント企業が自走できる体制構築を支援しています。

仕組み化を実現するには、単にマニュアルを作るだけでは不十分です。根本的には「構造設計」の考え方が必要です。

「人に依存しない構造」をつくるとはどういうことか

構造設計とは、業務やシステムを「人」ではなく「仕組み」で回る状態にする設計思想です。たとえば、ある業務を担当者のスキルや経験に頼るのではなく、手順を明文化し、ツールで自動化し、誰がやっても同じ品質の結果が出る設計にします。具体的には、承認フローをシステム化する、データ入力をテンプレート化する、レポート作成を自動化する、等といった取り組みです。WEBEDGEが掲げる「発注者視点の前提設計」は、まさにこの構造設計力を重視したアプローチです。

構造設計によるDX推進の再現性とスピード向上

構造設計の最大のメリットは、一度作った仕組みを他部署や他拠点に横展開できることです。たとえば、ある部署で成功したDXプロジェクトのプロセスを標準化し、他の部署でも同じ手順で実施できるようにします。これにより、DX推進のスピードが飛躍的に向上します。WEBEDGEのスローガン「Speed Creates Value」は、単なる速さではなく、再現性のある仕組みによって価値を最速で届けるという考え方を表しています。

非IT人材でも運用できるDXの仕組みをつくる

DXは必ずしもエンジニアだけが担うものではありません。 非IT人材でも運用できるシンプルな仕組みを設計することで、組織全体でDXを推進できます。 たとえば、ノーコードツールを活用する、管理画面を直感的なUIにする、複雑な技術を使わず既存システムを組み合わせる──といった工夫が有効です。

WEBEDGEでは、多くの技術者が在籍しており、営業担当を含めプロジェクトに関わるメンバーがシステムや設計思想を深く理解しています。そのため、初期段階から技術者が打ち合わせに同席し、現場と技術が直結する“対話型”の進行が可能です。

こうした体制により、必要以上に複雑な仕組みをつくらず、非IT人材でも無理なく運用できる再現性の高いDX基盤を構築できます。

実際に属人化を解消し、仕組み化に成功した企業の事例から、具体的なアプローチを学びましょう。

製造業A社：システム運用を仕組み化して属人化を脱却

製造業A社は、基幹システムの運用が特定のベテラン社員に完全依存していました。そこで、運用マニュアルの詳細化と定期的なレビュー体制を導入しました。具体的には、トラブル対応のフローチャートを作成し、週次でチーム全体で振り返りを実施。さらに、外部の伴走型パートナーと協働し、システム設計書を整備して社内にノウハウを移転しました。結果として、属人化を解消し、システムトラブルの対応時間を50%削減しました。

小売業B社：業務標準化とツール連携で再現性の高いDX体制を構築

小売業B社は、店舗ごとに業務フローがバラバラで、ノウハウが共有されていませんでした。そこで、全店舗共通の業務標準書を作成し、クラウドツールで一元管理する体制を構築。既存のツールを組み合わせることで、高額なシステム開発を避けながら効率化を実現しました。この取り組みにより、新規店舗の立ち上げ期間を従来の3分の1に短縮することに成功しました。

サービス業C社：レビューとナレッジ共有でDXのスピードを維持

サービス業C社は、DXプロジェクトが属人化し、担当者の退職でプロジェクトが停滞しました。そこで、週次レビューとナレッジ共有の仕組みを導入。プロジェクトの進捗や課題を全員で共有し、学びをドキュメント化してSlackで常時アクセスできる環境を整えました。外部パートナーと定期的なレビューを行うことで、担当者が変わってもDXのスピードを維持できる体制を確立しました。

属人化を防ぎ、再現性の高いDX組織を作るには、以下の3つのステップを踏むことが効果的です。

ステップ1：業務構造を可視化し、依存点を洗い出す

まずは、現在の業務フローを図式化し、どこに属人化のリスクがあるかを明確にします。たとえば、特定の社員だけが知っている手順、文書化されていない暗黙知、ブラックボックス化しているシステム箇所などをリストアップします。この可視化により、優先的に仕組み化すべき領域が見えてきます。WEBEDGEは伴走パートナーとして、初回の無料コンサルティングの段階で課題の本質を見抜き、構造設計の方向性を示すことができます。

ステップ2：プロセスとルールを仕組み化する

次に、属人化している業務を標準化し、ドキュメントやツールで仕組み化します。具体的には、業務マニュアルの作成、システムの操作手順書の整備、レビュー定型の確立などです。重要なのは、過度に複雑な仕組みを作らないことです。シンプルで誰でも理解できる設計が、持続可能な仕組みを生み出します。WEBEDGEでは、専用資料やレビュー定型など、経験を製品化した仕組みを提供しています。

ステップ3：チーム全体で改善を継続する文化をつくる

仕組み化は一度やって終わりではありません。継続的に改善を回す文化を組織に根付かせることが重要です。たとえば、定期的な振り返り会議を設け、仕組みの改善点を議論します。また、成功事例を社内で共有し、横展開を促進します。WEBEDGEのように、パートナーとして徹底的に向き合い、再現性の高いノウハウをワンストップで提供する姿勢が、組織の自走を支えます。

社内だけで仕組み化を進めるのが難しい場合、外部の専門家を活用することも有効です。ただし、使い方を誤ると属人化がさらに進むリスクもあります。

外注ではなく”伴走型支援”で仕組みを共創する

外部に丸投げすると、ノウハウが社内に残りません。重要なのは、外部パートナーと一緒に仕組みを作り、ノウハウを社内に移転するアプローチです。たとえば、初期段階では外部の専門家が構造設計をリードしつつ、社内メンバーも参加して学びながら進める。こうした伴走型の支援により、最終的には自社だけで運用できる体制が整います。WEBEDGEは、外注ではなく「構造パートナー」として参画し、内製化に至る道筋を描きます。

構造パートナーを選ぶ際の3つの判断軸

外部パートナーを選ぶ際は、以下の3つの軸で判断しましょう。

これらの条件を満たすパートナーなら、属人化を防ぎながらDXを推進できます。

初期段階から仕組み設計を外部と共有するメリット

DXプロジェクトは、初期の段階で外部パートナーと仕組み設計を共有しておくことで、後から大きく軌道修正するコストを大幅に減らせます。たとえば、システム導入と同時に運用マニュアルやレビュー体制まで設計しておけば、稼働後の属人化を未然に防ぐことができます。

WEBEDGEでは、プロジェクトに関わるメンバーが技術や設計思想を深く理解しており、営業段階から開発者が同席して議論できる体制を整えています。そのため、初期段階から技術的な前提を共有しながら進められ、要件のズレを最小限に抑えた“スムーズでダイレクトな進行”が可能になります。

属人化はDXの最大の敵です。しかし、適切な仕組み化と構造設計により、チーム全体で再現できるDX体制を構築できます。

属人化を防ぐのはテクノロジーではなく設計思想

属人化を防ぐには、最新のテクノロジーを導入するだけでは不十分です。「人に依存しない構造」を設計する思想が不可欠です。業務プロセスの標準化、ドキュメント化、ナレッジ共有の仕組みを整えることで、誰でも再現できる環境が生まれます。高額な費用をかけずとも、既存ツールの組み合わせで解決できる課題も多数あります。

再現性あるDXは”人”ではなく”構造”がつくる

DXの成功は、優秀な個人ではなく、優れた構造と仕組みによって実現します。一度成功したプロセスを横展開でき、担当者が変わっても継続できる体制こそが、真のDX推進です。

WEBEDGEは、「Speed Creates Value」をスローガンに、お客様のDXを構造から支援するシステムインテグレーターです。単なる開発ベンダーではなく、構造パートナーとして徹底的に向き合い、再現性の高いノウハウを提供します。伴走型エンジニアが真のソリューションを提供し、システム設計からデザインまでワンストップで結果にコミット。圧倒的なスピードでナレッジ提供まで実現します。

情報系部門のリソース不足、実装体制の課題、情報系と業務系の連携不全──こうした構造的な課題を抱えている企業様は、ぜひ一度ご相談ください。業界経験20年以上のコンサルタントによる初回相談で、課題の本質を見抜き、方向性を提示いたします。

WEBEDGEの【DX内製化支援サービス】詳細はこちら