コラム
2025.10.06
アジャイル開発の特徴とメリット・デメリットとは?スクラムとウォーターフォールとの比較もご紹介
- アジャイル開発の基本概念と特徴
- アジャイル、スクラム、ウォーターフォール各手法のメリット・デメリット
- 開発手法を比較して自社に最適な選択をするポイント
- アジャイル開発を成功させるための体制整備やマネジメントの重要性
01 アジャイル開発とは
アジャイル開発とは、昨今のシステム開発環境において、主流になっている手法の一つです。
アジャイル(agile)には「機敏な、素早い」といった意味があり、従来の開発手法と比較して、開発速度の向上が期待できます。
加えて、変化が著しい現代のビジネス環境において柔軟な対応を見込めるため、DX推進につながる開発手法として注目されている点も特徴です。
ここからは、アジャイル開発の特徴や、比較される機会も多いスクラム・ウォーターフォール開発との違いを具体的に解説します。
アジャイルのシステム開発工程
アジャイル開発では、ソフトウェアを機能単位で細かく分解し、システム開発を進めます。機能ごとに優先順位を付け、各セクターにおいて以下のような一連の開発工程に着手します。
- 要件定義
- 計画・設計
- 開発・実装
- テスト
- リリース
なお、従来までは、システムの全体像と開発工程を設計した後、順番に作業を進めていく手法が一般的でした。対してアジャイル開発では、優先度の高い要件から柔軟に開発を進められる点が特徴です。
アジャイル開発とスクラム開発の関係性
スクラム開発は、アジャイル開発の一種に含まれる手法です。
スクラム開発とは、ラグビーにおけるプレー「スクラム(scrum)」が語源であり、チームを構成して役割やタスクを分散することで、効率的に開発を進める手法です。一般的に開発要件を「スプリント」と呼ばれる細かい単位に分け、1チーム5〜10名程度の少人数で業務を進めます。
スプリント期間中は、おもに1〜4週間以内の短期間をかけて、要件定義からリリースまで一連の開発工程を実行します。機能単位で分割されたスプリントを複数回繰り返すことで、システムに搭載される機能が徐々に増えていく点が特徴です。
アジャイル開発とウォーターフォール開発の違い
2つの開発手法のおもな違いは、各工程の開発に着手するタイミングです。
ウォーターフォール開発とは、要件定義からシステム完成・運用までの各工程を段階的に進める従来型の開発手法です。滝が流れ落ちるようなイメージで順番に開発を進めることが名前の由来といわれています。
ウォーターフォール開発では、プロジェクト全体の要件や機能・設計を行ったうえで、順番通りに開発に着手する点が特徴です。一方、アジャイル開発では全体の詳細は固めず、機能ごとに構想を練りながら、プロジェクトを進めます。
02 各開発手法の導入メリット比較表
アジャイル・スクラム・ウォーターフォールの各開発手法における導入メリットは、以下の通りです。
|
アジャイル開発 |
・開発スピードが速い |
|
スクラム開発 |
・作業効率アップが期待できる |
|
ウォーターフォール開発 |
・安定的に開発を進められる |
アジャイル・スクラム開発は、システムをリリースするまでの期間が短い傾向にあります。
最低限の機能が完成した段階でシステムをリリースし、徐々にアップデートしていくことで、開発途中の仕様変更や機能追加などにも柔軟な対応が可能です。
顧客のニーズを汲み取りやすく、認識のずれも解消しやすいため、クライアントにとって満足度の高い納品物が仕上がりやすい開発手法といえるでしょう。
一方、ウォーターフォール開発のメリットは、安定的に開発を進められる点です。進行計画やチーム編成、予算の組み立てなど、プロジェクトの全体像が明確になった状態で順序立てて業務を進められるため、進行管理やリスク管理もしやすい傾向があります。
03 各開発手法のデメリット比較表
アジャイル・スクラム・ウォーターフォールの各開発手法のデメリットは、以下の通りです。
|
アジャイル開発 |
・仕様変更によって全体の方向性がブレやすい |
|
スクラム開発 |
・チームメンバーには一定以上の開発スキルが求められる |
|
ウォーターフォール開発 |
・開発スタートまでに時間がかかりやすい |
アジャイル・スクラム開発のデメリットは、プロジェクトの全体像が不透明になりやすい点です。
顧客からの要望に合わせて柔軟に対応できる分、対応範囲の拡大や作業の増加が発生しやすいだけでなく、仕様変更によって当初の予定からシステム全体の方向性が変わってしまう可能性も考えられるでしょう。
また、スケジュール管理や予算管理も複雑になりやすいため、想定以上に開発コストがかかってしまったり、リリース日が遅れたりするリスクもあります。
加えて、少数精鋭のチームでプロジェクトを進めるスクラム開発では、メンバーにハイレベルな開発スキルやコミュニケーション能力が求められる点も懸念点といえるでしょう。
ウォーターフォール開発は、細かい開発サイクルを繰り返すアジャイル・スクラム開発と比較して、柔軟性に欠ける点がデメリットです。システムの完成形や全体像を明確にしたうえで作業に取りかかるため、開発途中における仕様変更や機能追加に対応しづらい傾向があります。
そのうえ、すべての機能を開発し終わった後にシステムをリリースする流れになるため、開発スタートまでの準備期間だけでなく、全体的な開発期間も長期化しやすいでしょう。
04 まとめ
アジャイル開発は、機能ごとに分割して開発を進めることで、速度の向上と柔軟な対応を実現した開発手法です。
ただし、プロジェクトの全体像が不透明になりやすく、管理業務も複雑になるため、マネジメント人材の確保や社内体制・業務フローの整備が求められます。
システム開発の導入・運用でお困りであれば、WEBEDGEが提供するデジタル人材サービス「超伴走」がおすすめです。
アジャイル開発をはじめ様々な開発手法からご提案が可能となり、システム開発に必要なリソースを提供できるだけでなく、お客様のお悩みに寄り添い理想的な解決策を導く「本物の伴走者」が貴社の業務にコミットします。
システム開発を成功に導くために、自社に足りないリソースやスキルを確保したい方は、お気軽にご相談ください。
Question
よくあるご質問
Q
アジャイル開発は、すべてのシステム開発に向いていますか?
A
必ずしもすべての開発に適しているわけではありません。要件が明確で変更がほとんど想定されないプロジェクトでは、ウォーターフォール型の方が進めやすい場合もあります。WEBEDGEでは、開発対象や事業フェーズを踏まえたうえで、アジャイルを採用すべきかどうかを整理することを重視しています。
Q
アジャイル開発とスクラム開発は、どのように使い分ければよいですか?
A
アジャイルは考え方や思想であり、スクラムはその実践手法の一つです。チーム体制や役割分担を明確にしながら開発を進めたい場合には、スクラムが適しているケースが多く見られます。WEBEDGEでは、アジャイルの思想をベースにしつつ、スクラムをそのまま導入するのか、部分的に取り入れるのかを柔軟に設計します。
Q
アジャイル開発は、コストやスケジュールの管理が難しいと聞きますが本当ですか?
A
管理の仕方によっては難しく感じられることがあります。仕様変更に柔軟に対応できる反面、全体像を可視化しないまま進めると、工数やコストが膨らむリスクもあります。WEBEDGEでは、アジャイルでも管理が破綻しないよう、進捗・優先度・判断基準を構造的に整理する支援を行っています。
Q
ウォーターフォール開発が向いているのは、どのようなケースですか?
A
要件やゴールが初期段階で明確に固まっているプロジェクトに向いています。全体設計を重視し、計画通りに進める必要がある業務システムなどでは、ウォーターフォールの安定性が活きることもあります。WEBEDGEでは、手法の流行ではなく、業務特性に合った選択を前提に検討を進めます。
Q
アジャイル開発を成功させるために、技術以外で重要なことは何ですか?
A
体制設計と意思決定の仕組みが重要です。アジャイルは現場の判断が増えるため、役割分担やコミュニケーションが曖昧だと混乱が生じやすくなります。WEBEDGEでは、開発スキルだけでなく、マネジメントや判断プロセスが機能する体制づくりを重視しています。
-
執筆:WEBEDGE DX編集部
WEBEDGEは、DX推進・システム開発・AI活用支援の領域で企業のデジタル課題を解決するシステムインテグレーターです。
現場やお客様との対話で得られた知見をもとに、DX・AI・デジタル・ビジネス等に役立つ情報を発信しています。 -
監修:友田 俊輔
WEBEDGE代表・DX内製化/事業プロセス設計の実務家
DXを構造ごと任せて内製化する【DX内製化支援サービス】
詳細を見る
