【東京・関東エリア版】DXを丸投げできるDX支援に強いおすすめ企業5選｜選び方や失敗しない方法を解説

企業がDXの外部委託を検討する背景には、複雑化するデジタル技術と社内体制の課題があります。

DX推進の複雑化と外部依存の加速

現代のDXは、クラウド、AI、データ分析、業務システム刷新など、多岐にわたる技術領域を統合的に扱う必要があります。一つのプロジェクトで、戦略立案、要件定義、システム開発、データ基盤構築、運用設計まで求められるため、社内だけで完結することが困難です。特に、レガシーシステムを抱える企業では、既存システムとの連携や段階的な移行計画など、高度な専門知識が必要となり、外部の知見に頼らざるを得ない状況があります。

社内リソース不足・人材不足が引き起こす丸投げ構造

IT人材の採用難と既存社員の業務過多により、DX推進に専念できる体制が取れない企業が大半です。兼任でDX担当者を置いても、日常業務に追われて計画が進まないケースが散見されます。結果として、「専門家に全部任せてしまおう」という丸投げの発想が生まれやすくなります。しかし、この構造は後述する通り、多くの失敗パターンを内包しています。

なぜ東京・関東エリアでDX外部委託ニーズが高いのか

東京・関東エリアは、大手企業の本社機能や成長企業が集中し、競争環境が激しい地域です。DX推進の緊急性が高い一方で、優秀なIT人材も奪い合いとなっており、自社での体制構築が特に困難です。また、DX支援企業も同エリアに集中しているため、外部委託の選択肢が豊富で、依頼しやすい環境があります。

外部委託そのものが問題ではなく、「丸投げ」の進め方に失敗の原因があります。

ベンダー任せで目的が曖昧なまま進行してしまう

「DXをやってください」という丸投げ依頼では、ベンダー側も何を目指すべきか判断できません。結果として、ベンダーの提案に流され、本来解決すべき経営課題とずれた施策が進行します。具体的には、AIツールを導入したが使い道がない、システムは完成したが業務フローが変わらない、といった事態が発生します。

ノウハウが社内に蓄積されず再現性がない

ベンダーに全てを委ねると、開発プロセスや判断基準が社内に残りません。システム完成後の改善や追加開発の際に、再度ベンダーに依頼せざるを得ず、永続的な外注依存構造が生まれます。また、担当ベンダーが契約終了や担当者変更となった場合、システムがブラックボックス化し、誰もメンテナンスできない状況に陥ります。

成果が出る前にプロジェクトが形骸化する

丸投げプロジェクトでは、社内の当事者意識が薄れやすく、ベンダーからの提案や進捗報告を受け身で聞くだけの関係になりがちです。現場の実態とずれた仕様になっても気づかず、完成後に「使えない」と判明するケースがあります。また、経営層の関心も薄れ、予算が途中で打ち切られる事例も散見されます。

“外注型DX”が抱える構造的な課題

従来のSI型外注モデルでは、要件定義→開発→納品→保守という分断された構造が一般的です。この方式では、ビジネス環境の変化に応じた柔軟な改善が困難で、仕様変更のたびにコストと時間がかかります。真のDXには、継続的な改善サイクルが不可欠ですが、外注型では実現しにくい構造的な限界があります。

具体的なリスクと失敗パターンを理解しましょう。

DXがブラックボックス化し担当者が理解できない

技術的な詳細をベンダーに任せきりにすると、社内担当者がシステムの仕組みや設計思想を理解できません。結果として、簡単な設定変更やトラブル対応すらベンダーに依存し、対応の遅延やコスト増加を招きます。特に、独自の複雑なカスタマイズを施したシステムは、後から別のベンダーに引き継ぐことも困難です。

過剰な開発・コスト膨張が起こりやすい

明確なゴール設定がない丸投げでは、ベンダーの提案を精査できず、過剰な機能開発に陥りがちです。「念のため」「将来必要かもしれない」という理由で不要な機能が追加され、開発コストと期間が膨らみます。また、追加要望が発生するたびに追加費用が請求され、当初予算を大幅に超過するケースも珍しくありません。

組織変革が伴わず、導入後に全く使われない状態になる

システムは完成しても、業務プロセスや組織文化が変わらなければ、誰も使わない「箱物DX」になります。丸投げプロジェクトでは、現場の巻き込みや変革マネジメントが不足しやすく、「使いにくい」「従来の方法で十分」という現場の抵抗に直面します。結果として、高額な投資が無駄になるリスクがあります。

成功するDXには、適切な「任せ方」の設計が不可欠です。

丸投げと伴走型DXの本質的な違い

丸投げは「結果だけを求める」姿勢であり、プロセスやノウハウの移譲を想定していません。一方、伴走型DXは「一緒に作り上げる」アプローチで、外部パートナーの専門知識を活用しながらも、社内に判断基準やノウハウを蓄積していきます。伴走型では、定期的なレビューや意思決定への社内参画を前提とし、最終的には外部依存から脱却できる体制を目指します。

社内主導で進めるための構造設計とは

効果的なDX推進には、「誰が何を判断し、何を実行するか」という構造の明確化が必要です。これは、戦略・企画は社内が主導し、技術実装は外部に委ねるといった役割分担だけでなく、判断基準やプロセスを文書化し、属人化を防ぐことを意味します。構造設計により、担当者が変わっても一定の品質で運用できる状態を作ります。

内製化支援×外部パートナー活用という最適解

初期は外部の力を借りつつ、段階的に内製化していくハイブリッド型が現実的です。外部パートナーが実装を担当しながらも、設計思想や運用ノウハウを社内に移譲していくアプローチです。最終的には、戦略的な判断や日常的な改善は社内で行い、高度な技術実装のみを外部に依頼する体制を目指します。この構造移譲型の支援を提供する企業が、近年注目されています。

DX支援企業を選ぶ際は、以下のポイントを確認しましょう。

目的整理とスコープ設定を一緒に行ってくれるか

優れたパートナーは、いきなり開発を始めるのではなく、まず目的を整理してくれます。たとえば、「何を解決したいのか」「どんな成果を期待するのか」を一緒に議論し、スコープを明確にします。この初期段階の設計がないと、プロジェクトは迷走します。WEBEDGEなら、業界経験20年以上のコンサルタントが初回相談で課題の本質を見抜きます。

戦略〜運用まで一貫した支援が可能か

DXは、戦略だけでも、開発だけでも成功しません。戦略策定から開発、運用保守まで一貫して支援できる体制があるかを確認しましょう。たとえば、システム設計だけでなく、現場のUI/UXデザインまで対応できる企業なら、現場に受け入れられやすいシステムを構築できます。

ナレッジ移譲・内製化支援に積極的か

長期的な成功には、社内へのナレッジ移転が不可欠です。パートナーを選ぶ際は、「どのようにノウハウを社内に残すか」を必ず確認しましょう。たとえば、ドキュメント整備、社内研修、OJTでの実践学習などの支援体制があるかです。WEBEDGEは、専用資料、レビュー定型、ドキュメント標準化など、経験を製品化した仕組みを提供しています。

料金・契約形態が透明で柔軟か

料金体系が不透明なベンダーは避けるべきです。月額費用、初期費用、追加費用が明確に提示されているかを確認しましょう。また、段階的な契約が可能かも重要です。たとえば、最初は月額50万円で小規模から始め、成果を確認しながら段階的に拡大できる柔軟性があると、リスクを抑えられます。

ここでは、東京・関東エリアでDX支援に強い企業5社を比較紹介します。

株式会社WEBEDGE｜構造設計と「DX内製化支援サービス」で成果重視の伴走型DX

WEBEDGEは、DXを単なるシステム導入や外注プロジェクトとして終わらせず、業務構造と推進体制そのものを設計し、段階的に自走できる状態へ移行する「DX内製化支援サービス」を提供しています。初期は外部パートナーとして設計・実装・推進を担いながら、プロジェクト運営の型（レビュー定型・ドキュメント標準・判断基準）を整備し、ノウハウを社内へ移管していく伴走型が特徴です。
また、営業段階からエンジニアが同席し、要件整理から設計・実装・運用までを一気通貫で支援。スモールスタートから段階的にスケールしやすく、丸投げによるブラックボックス化を避けながら、成果に直結するDX推進を進められます。

強み: DX内製化支援サービス／構造設計力／伴走型支援／東京拠点
URL: https://webedge.jp/

株式会社日立コンサルティング｜大企業向けDX支援と生成AI活用に強み

日立コンサルティングは、日立グループの総合コンサルティング会社として、大企業の全社DX・業務改革・生成AI活用などを中心に支援しています。経営・業務・ITを横断して設計し、実行フェーズまで落とし込める体制があり、長期・全社規模の変革プロジェクトに適しています。
一方で、取り組みは中〜大規模になりやすいため、目的・スコープを明確にしたうえで「どこまで任せるか」を設計して進めるのが重要です。

強み: 大企業向け／生成AI活用／全社変革支援
URL: https://www.hitachiconsulting.co.jp/

NTTデータグループ｜大規模プロジェクトの外部委託先として信頼度が高い

NTTデータグループは、社会インフラレベルのシステム構築実績を持つ国内最大級のITサービス企業で、大規模DXの実装力・運用安定性に強みがあります。基幹系を含む重要領域でも任せやすく、失敗許容度が低い案件で選ばれやすいプレイヤーです。
ただし、外部依存が強くなると社内にノウハウが残りづらいため、ドキュメント整備やレビュー体制など、ブラックボックス化を防ぐ運営設計を同時に行うと安心です。

強み: 大規模実装／技術力／運用安定性／信頼性
URL: https://www.nttdata.com/jp/ja/

パナソニック コネクト株式会社｜製造・物流のDXに特化した外部支援企業

パナソニック コネクトは、製造・物流領域を中心に、現場データ活用や業務改善を起点としたDX支援に強みを持つBtoB企業です。現場起点の改善テーマ（可視化・最適化・省人化など）を進めたい企業にとって、業務とテクノロジーをつなげて設計できる点が魅力です。
導入内容や対象範囲によって費用は大きく変わるため、小さく始めて効果検証→段階的に拡張する進め方と相性が良いでしょう。

強み: 製造・物流特化／現場改善×データ活用
URL: https://connect.panasonic.com/jp-ja/

TIS株式会社｜開発から運用までサポートできるSIer型支援

TISは、システム開発から運用保守までを一貫して支援できるSIerで、業務システムやデータ基盤など、実装・運用まで含めて任せたい企業に適しています。中堅〜大企業の支援実績も多く、要件整理〜運用定着までを現実的なスコープで組み立てやすいのが特徴です。
一方で、社内にノウハウを残す観点では、設計意図や運用手順を共有する仕組み（レビュー・ドキュメント・教育）を契約段階で明確化しておくと、丸投げの失敗パターンを回避できます。

強み: 開発〜運用一貫支援／SIer型の実装力
URL: https://www.tis.co.jp/

※本比較内容は筆者によるリサーチと公開情報をもとにまとめています。支援内容や料金体系は変更される場合がありますので、最新情報は各社へ直接お問い合わせください。

DX支援企業を選ぶ前に、以下の注意点を押さえましょう。

丸投げ＝任せっぱなしではない

「丸投げ」という言葉に惑わされてはいけません。真の成功には、社内の関与が不可欠です。たとえば、要件定義では社内の業務知識が必要、週次レビューでは進捗確認と意思決定が必要、運用フェーズでは改善提案が必要です。完全に任せっぱなしにすると、前述の失敗パターンに陥ります。

成果を出すには社内での最低限の意思決定が必須

DXプロジェクトでは、数多くの意思決定が発生します。たとえば、優先順位の決定、予算配分、リソース配置、スコープ変更など。これらをすべてベンダーに任せると、自社のビジネスに合わない判断がなされます。社内での最低限の意思決定体制を整えることが成功の鍵です。

ベンダーとのコミュニケーション構造を整えることが重要

成功するプロジェクトでは、ベンダーとの密なコミュニケーションが取られています。たとえば、週次で定例会議を開催する、チャットツールで日常的に情報共有する、課題が発生したら即座にエスカレーションする。このコミュニケーション構造を最初に設計することが重要です。

丸投げDXから脱却し、成果を出すための具体的な方法を解説します。

社内に残すべき”前提設計”と”構造化”の知識

外部に任せても、社内に残すべき知識があります。それは、「前提設計」と「構造化」の知識です。たとえば、なぜこの業務フローにしたのか、なぜこのツールを選んだのか、どう運用すべきか。この知識があれば、外部パートナーがいなくても継続的に改善できます。WEBEDGEは、この構造設計のノウハウを社内に移転することを重視します。

小さく始めて大きく育てるスモールスタートの考え方

いきなり大規模なDXを始めるのではなく、小規模から始めて段階的に拡大する考え方が重要です。たとえば、最初の3ヶ月は月額50万円で業務可視化、効果が確認できたら月額100万円で自動化、さらに成果が出たら月額300万円で全社展開。この段階的アプローチにより、リスクを最小化しながら確実に成果を積み上げられます。

伴走型パートナーを活用した自走DXの実現ステップ

自走DXを実現するステップは、1. 現状把握と目的設定、2. 構造設計とPoC、3. 本格実装とOJT、4. 運用と継続改善です。このプロセスを伴走型パートナーと協働することで、社内にノウハウが蓄積され、最終的に自走できる体制が整います。WEBEDGEなら、この全ステップを月額50万円から段階的に支援できます。

DXを外部に任せること自体は悪いことではありません。しかし、安易な丸投げは失敗を招きます。

重要なのは「丸投げ」ではなく「任せ方の設計」

DX成功の鍵は、「何を任せ、何を社内に残すか」を明確に設計することです。たとえば、構造設計と初期実装は外部に任せ、運用と改善は社内で行う。この役割分担により、外部の専門性を活用しながら、社内に再現性を残せます。WEBEDGEの「DX内製化支援サービス」は、この最適な任せ方を設計します。

成果に直結するのは共創・伴走型のDX推進

真のDX成功には、外部パートナーと共創しながら進めることが不可欠です。単に成果物を受け取るのではなく、一緒にプロジェクトを進め、社内にノウハウを残す。この共創プロセスにより、最終的に自社で運用・改善できる体制が整い、持続的な成長が実現します。

WEBEDGEは、東京を拠点に「Speed Creates Value」をスローガンに、お客様のDXを構造から支援するデジタルインテグレーターです。

「DX内製化支援サービス」という独自のアプローチで、構造ごと任せながら最終的に社内で自走できる体制を構築します。伴走型エンジニアが真のソリューションを提供し、IoT、AI、Cloud等の最新技術を組み合わせて課題を解決。システム設計からデザインまでワンストップで対応します。

圧倒的なスピードでプロジェクトを推進し、専用資料、レビュー定型、ドキュメント標準化など経験を製品化した仕組みを提供します。業界経験20年以上のコンサルタントが初回相談を担当し、本質的な課題を見抜きます。無理な営業は一切行わず、

月額50～100万円から段階的にスケール可能で、東京・関東エリアの中堅企業から大企業まで幅広く対応します。

丸投げではなく、構造ごと任せて成果を出したい企業様は、ぜひ一度ご相談ください。

WEBEDGEの詳細はこちら